Najó, én befejeztem a magyar közvéleménykutatókkal. De még a Mediánnal is. Amit ma a Hann Endre elmondott - ha úgy tetszik: bevallott - egy konferencián, onnantól viccé vált az egész.
Idézem: "A rejtőzködő szavazókról azt mondta, hogy míg négy évvel ezelőtt 2500-3000 ember felkeresésére volt szükség, hogy legalább ezren válaszoljanak, ma 4000-4500 embert kell megkeresniük, de ugyanez a helyzet a telefonos kutatásnál is, 5-6 ezer felhívottból válaszol ezer, míg korábban 3,5-4 ezerből válaszoltak ezren."
Minden kutatás alapja a véletlenszerű kiválasztás, azaz a mintavétel hitelessége. Ha 4000 véletlenszerűen kiválasztott emberből csak 1000 hajlandó válaszolni, akkor a magyar társadalom egészére csak egy adat a reális: a magyarok háromnegyedének politikai véleményéről semmit sem tudunk. Ez az egyetlen igaz megállapítás.
A maradék egynegyed nem jelképezi a magyar társadalmat, hanem csak annak válaszolni hajlandó, nem rejtőzködő 25%-át. Majdha egy közkuti úgy jön ki, hogy ezzel kezdi, akkor még akár el is érdemes olvasni. Addig meg komolytalan. Ha én kutató koromban így vettem volna mintákat, azonnal kirúgtak volna a ..csába.
Szóval összesen egyetlenegy hiteles mondatot mondhatnak megalapozottan ilyen rejtőzködési aránynál a közvéleménykutatók:
Fingunk nincs.
